El Pleno urge a los propietarios de la Fábrica de Harinas a conservar su estructura y perímetro 4 marzo 2010
Catalogada como Elemento de Arqueología Industrial único en la comarca, pero ni la restauran ni la ceden al pueblo de Pedro Muñoz
El Pleno de Pedro Muñoz ha aprobado, por unanimidad, una moción presentada por el Grupo Municipal Popular, en la que insta a los propietarios de la antigua Fábrica de Harinas a realizar las actuaciones necesarias con carácter de urgencia para mantener en perfecto estado de conservación la estructura que alberga la maquinaria de dicha fábrica, además de todo el perímetro exterior de la edificación.
La Fábrica de Harinas es un elemento único en la comarca y está catalogado por la Comisión Provincial de Patrimonio como Elemento de Arqueología Industrial “por lo que ha de ser conservado y restaurado para que el patrimonio industrial existente en el interior no se pierda”, explicaba la portavoz del equipo de gobierno, Mari Ángeles Cabezalí, quien añadía que “el lamentable estado que presenta el perímetro exterior de dicho inmueble puede provocar daños a personas o vehículos que transiten por la zona, por lo que urge que los propietarios tomen medidas inmediatas para evitar cualquier posible accidente”.
Los dos grupos municipales votaron a favor de una moción, cuyo texto precisa que la Fábrica de Harinas fue adquirida hace más de siete años por la Sociedad Promociones Urbanísticas Integrales con la intención de hundirla para desarrollar una Promoción de Viviendas, un derribo al que el alcalde Ángel Exojo siempre se ha opuesto.
Con la voluntad de no perjudicar al propietario, el terreno se segregó en cuatro partes diferenciadas que permitiesen el desarrollo de promoción de viviendas en las zonas no afectadas por el módulo de la Fábrica “que es el que tiene el valor patrimonial”, aprobándose la licencia para construir seis viviendas adosadas unifamiliares en una parte de dicho terreno que no afectaba a la fábrica y se iniciaron gestiones ante la Comisión Provincial de Patrimonio que dieron lugar a la Catalogación como Elemento de Arqueología Industrial.
Todo esto se plasmó en un acuerdo escrito con el promotor para que, una vez culminados los trámites en la Comisión Provincial de Patrimonio, se ratificara el acuerdo plenario de cesión de la propiedad de la Fábrica al Ayuntamiento a cambio de varios excesos de aprovechamiento urbanístico. Sin embargo, el 31 de julio de 2006 y sin previo aviso, el promotor retiró dicha propuesta de acuerdo.
A partir de entonces, los únicos trámites realizados por dicha sociedad fueron la solicitud de una licencia de demolición de las partes segregadas al Este y al Oeste del módulo de la Fábrica de Harinas, licencia que no fue autorizada por la Comisión Provincial de Patrimonio.
En el mes de julio de 2007, Santiago Arroyo en representación de Gestión Cultural de Castilla-La Mancha, S.L., presentó una solicitud y una memoria técnica valorada, con el fin de obtener una licencia de obras de emergencia para llevar a cabo tareas de rehabilitación y de limpieza en el módulo que alberga la maquinaria de la fábrica de harinas. La Comisión Provincial de Patrimonio autorizó esta actuación con ciertos condicionantes y el Ayuntamiento concedió la licencia en octubre de 2007 además de concederle, por unanimidad plenaria, una bonificación del ICIO.
Más de dos años después, y según se ha podido constatar del informe del técnico municipal que visitó el inmueble el 18 de febrero para enviar el certificado exigido por Patrimonio, la mayor parte de las actuaciones para las que se solicitó la citada licencia de obras de emergencia no se han realizado. El deterioro que está sufriendo el inmueble se está agravando por la climatología de los últimos meses, e incluso el Ayuntamiento, ante la inacción de los propietarios, ha tenido que vallar todo el perímetro exterior debido al peligro que representa para viandantes y vehículos. La portavoz popular concluía señalando que “esta situación es absurda, los propietarios ni realizan las obras necesarias ni ceden la propiedad al Ayuntamiento para que sea éste quien lleve a cabo las actuaciones necesarias para conservar este elemento”.
Por otra parte, respecto al supuesto proyecto de creación de un museo que trató de vender la propiedad en la primavera de 2007, ha quedado totalmente demostrado que solo se trató de parte de una campaña orquestada coincidiendo con las elecciones de 2007, en connivencia con el PSOE local. Hasta tal punto que “al Ayuntamiento nunca llegó ese supuesto proyecto técnico de creación de un Museo, y ya han pasado tres años desde aquel montaje”, aseveraba Mari Ángeles Cabezalí.
|
